Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 127|回復: 0

姑娘花三千在长沙铜官窑住民宿给中評被指缺乏心智,法院判决店家...

[複製鏈接]

2663

主題

2665

帖子

8267

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
8267
發表於 2024-9-25 16:58:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
9月20日,长沙的姚密斯奉告九派消息,法院一审裁决店家公然報歉,同時补偿精力侵害安抚金1000元,并付出状師费9000元。

事變發源于客岁中秋時代,姚密斯带家人前去长沙铜官窑嬉戏,訂了三間訂价近一千块、公共點評4.8分的民宿。消费竣事後,姚密斯感觉性价比力低,给该民宿打了一其中評。

写下評价後,她一天内被民宿卖力人屡次德律風。拉黑了三個号码後,民宿方又换其他号码打来。認為受到干扰,她将中評改成差評。

该民宿店家在公共點評挂出姚密斯的信息,還找到她的社交媒體账号,并举行評论。在姚密斯看来,店家的操作加害本身的隐私权、光荣权,她决议用法令手腕保护本身的权柄。

姚密斯奉告九派消息,该案于本年3月15日開庭,7月31日,一审裁决成果出来後,民宿方上诉,该案後续進入二审步伐。

“善卷學堂”民宿在公共點評上對姚密催情藥水,斯复兴,称不履行“卑恭屈节”辦事。圖/受访者供给

【1】被店家复兴“歹意差評”“為人不厚道”

裁决书显示,2022年9月9日,姚密斯在公共點評網上預訂位于长沙市望城區铜官窑‚善卷學堂國風民宿三間客房,預訂房费共计為3057元(包含铜官窑古镇的門票费)。

11日,其一家人入住该國風民宿,并于第二天離店。離店當日,她在公共點評網利用名称為“小栗子”的账号對该民宿打出三星評价,并书写相干評价内容(現已删除)。

同月13日,民宿方拨打姚密斯德律風举行交涉,請求更改評论,被拒。同日,民宿方另外一人也拨打德律風举行交涉,請求更改評论,亦被回绝。這两個德律風均被姚密斯拉黑處置。

當天,被告公司試圖經由過程其他号码拨打姚密斯德律風。最後一次買通了德律風,两邊通话時长31分钟,通话中產生争执。姚密斯在公共點評網上點窜其三星評价,并将評价改成一星。評价内容包含房間面积小、声称的打铁花和烟花水秀看不见、性价比低等。

随後,该民宿账号在公共平台上复兴評论,對姚密斯所述问題举行诠释。除此以外,其复兴中還包含“歹意指导、歹意差評、威逼炒作、實属缺少心智、為人不厚道”“口出大言、邀改善白髮食物,人恶性跟評,并更改評分為一分,属于明火执仗横行霸道”“曲解究竟、煽風焚烧”等内容。

14日,摺疊紗門,姚密斯公布一条微博称被民宿德律風骚扰、凌辱、造谣、漫骂,而且在多個自媒體平台的账号上公布了内容類似的文章、视频。

10多天後,姚密斯拜托状師向民宿方發送状師函,請求其遏制對原告的侵权举動,删除相干不實谈吐,在大眾平台報歉,并补偿酿成的經濟丧失。

後续两邊沟通未果,姚密斯以民宿一方加害其光荣权向长沙開福區法院提告状讼,民宿作為被告也以原密告布不實谈吐侵权為由,提起反诉。

【2】核心:谁陵犯了谁的光荣权

民宿方的屡次德律風、跟評是不是陵犯姚密斯的光荣权、隐私权?作為消费者的姚密斯點窜評价,多平台公布與谋划者的胶葛、争议是不是组成侵权?

法院認為,在本案中,被告在2022年9月13日虽有屡次拨打原告德律風的举動,從時候跨度来說,其水平尚不组成對原告隐私权的加害。原告在公共點評網等網站的相干问答、評论的内容中并没有凌辱性言辞,系原告作為消费者對民宿供给的辦事举行消费落後行的响應評价。

但被告的复兴,包含“歹意指导、歹意差評、威逼炒作、實属缺少心智、為人不厚道”等谈吐,详细指向的是作為消费者的原告本人,且复兴的内容包含對原告大量的否認性評价且触及原告的道德、信用等等。法院認為,這一系列举動加害了原告的光荣权。

裁决书显示,消费者依法對采辦的商品和接管的辦事享有监视权,在消费采辦商品或接管辦事後對谋划者的商品、辦事举行評论是消费者行使合法权力的表現。

是以,原告将三星評价修改成一星評价的举動不属于歹意離間、毁谤被告光荣的举動。

原告在評论中表达的是對被告供给辦事質量的不满,如“大床房只能睡两小我、客栈無早饭、房間不值這個价”等内容,均是對两被告供给辦事的評价。虽多為批判性用词,但并没有離間、毁谤等言语,而更多的是從辦事的内容、性价比等角度評价,是以该一星評价不克不及認定為侵权举動。

其次,原告姚密斯經由過程收集平台公布争议不该當認定為侵权举動。

消费者對谋划者的辦事作出否認性的評价後,谋划者認為必要同消费者举行诠释或阐明時,理當注重方法法子,而不是歹意測度消费者,對消费者举行毁谤、漫骂,影响消费者光荣。

综上,法院認為姚密斯作為消费者,可向公家表露與谋划者的胶葛、操纵本身自己的影响力去表露争议事務,该维权的举動不该该認定為侵权举動。

【3】法院:店方公然報歉,付出补偿及状師费共一万元

開福區法院認為,两邊發生抵牾的缘由,在于被告認為原告不克不及够理解本身谋划理念。但并不是所有消费者城市理解谋划者的理念,也不必定會對谋划者的辦事作出好評。

消费者基于其本身的發展情况、消费理念、消费習气和主泡腳中藥包,觀感觉,對付谋划者的理念、供给的辦事存在分歧的理解、評价属于正常的举動。

谋划者必要接管消费者的监视,對付消费者的批判與建议必要恳切看待。其認為消费者的評价、批判與究竟不符,大可不接管,但不该该對消费者采纳歹意測度、凌辱、離間等激化抵牾的方法。

法院裁决民宿方于裁决见效之日起旬日内涵公共點評、微博平台上登载報歉通知布告。别的,民宿方應补偿原告姚密斯精力侵害安抚金1000元;付出状師费9000元。驳回被告的反诉哀求。

姚密斯暗示,其代辦署理状師專門選擇和谐了3月15日消费者权柄日這一天開庭,一审裁决书下来今後,被告方上诉,以是還要看二审环境,“上诉是他們的权力,今朝還在等二审。”

九派消息記者 武菲菲
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|宜蘭民宿推薦論壇  

刷卡換現金, 未上市, 未上市股票, 悠遊卡套, 音波拉皮, 背心, 團體制服, 團體服, Polo衫, 旅行社代辦簽證, 隆乳手術, 親子溝通, 商務中心, 市場調查, 電子遊戲, 鞋工廠, 隔音氣密窗, 加盟創業, 明星歌手, 棋牌遊戲運彩投注站台灣美食台北美容燈飾照明桃園借錢沙發工廠聚左旋乳酸, 贈品, 堆高機, 台北網頁設計, 飲水機, 中醫推薦, 刷卡換現金, Tshirt, polo衫, 娛樂城, 百家樂, 滑鼠墊, 汽車借款, 當舖, 現金板, 空壓機, 陽痿治療, 早洩治療, 新屋當舖, 不動產估價師,

GMT+8, 2024-12-11 19:30 , Processed in 0.099194 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表